Volume 45 Number 3
The WCET® Journal welcomes contributions in the fields of wound, ostomy and continence care
You are invited to submit your original research articles, reviews (of research, practice and literature), case studies, clinical trials, commemntaries, updates and letters to the editor to the WCET® Journal. Contributions can relate to the clinical, administrative, research and/or educational roles of the ET Nurse in the fields of wound, ostomy and continence care.
Author guidelines
Submissions
Submissions to the journal are an important way for the WCET® to accomplish its mission of facilitating the ongoing education of ETNs and other clinicians or administrators who may provide direct clinical care or oversee service delivery to the person with a wound, stoma or continence issue.
Submissions to the WCET® Journal should take the form of original research articles, reviews (of research, practice and literature), case studies, clinical trials, commentaries, updates and letters to the editor. They will be accepted from any country but must be written in English. If an article is published in the journal it may be translated into other languages by certified independent translation companies. Please note that the WCET® Journal does not accept responsibility for errors and omissions which may occur when publishing non-English text.
The submitting author must certify that all authors have seen and approved the manuscript content and that the work has not previously been published. Copyright ownership of all articles published in WCET® Journal passes to the World Council of Enterostomal Therapists® (unless prior copyright exists of a small part of an article eg figure or table and permission has been granted for its use).
All work is copy-edited to journal style. The editors reserve the right to modify the style and length of any article so that it conforms to journal format. Major changes to an article will be referred to all authors for approval prior to publication. Major editorial support may be added to the acknowledgements section.
Accepted articles may be co-published in Advances in Skin and Wound Care
https://journals.lww.com/aswcjournal/pages/default.aspx
Manuscript types
The journal publishes articles of interest in the areas of wound, ostomy and continence. Submitted work may take any of the following forms:
Original research
A maximum of 4000 words in the main text plus up to 50 references in a structured form describing the research. The abstract, references, tables and figure legends are excluded from the word count, as are acknowledgements and other end matter. All research should comply with the International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) ‘Protection of Research Participants’ guidelines.
Review
A maximum of 3000 words in the main text plus up to 40 references. A review describes and evaluates the current knowledge of a subject, identifies gaps or inconsistencies and includes critical evaluation with recommendations for future research.
Case study
A maximum of 2000 words. A clinical case study is a combination of a recount (retelling of clinical events as they occurred) and an information report (classification and description of something) and can be presented in different ways to give a cohesive account of clinical events or information.
Clinical trial
A maximum of 4000 words in the main text plus up to 50 references of the trial. The abstract, references, tables and figure legends are excluded from the word count, as are acknowledgements and other end matter.
Commentary
A maximum of 2000 words giving an opinion, interpretation, analysis, or evaluation of an article, guideline or standard.
Update
A maximum of 2000 words giving an insight, analysis, explication, evaluation or reaction about a change in protocols, processes or procedures, including translating research and knowledge into practice.
Letter to the editor
A maximum of 1000 words, plus eight references and normally no more than one table or one figure.
Authorship
All authors must meet all four criteria for authorship based on the ICMJE Recommendations (for the conduct, reporting, editing and publication of scholarly work in medical journals).
- Substantial contributions to the conception or design of the work; or the acquisition, analysis or interpretation of data for the work; AND
- Drafting the work or revising it critically for important intellectual content; AND
- Final approval of the version to be published; AND
- Agreement to be accountable for all aspects of the work in ensuring that questions related to the accuracy or integrity of any part of the work are appropriately investigated and resolved.
All authors and contributors (ie individuals who contributed to the preparation of the manuscript but who do not meet the ICMJE criteria for authorship, including medical writers/editors) must specify their individual contributions at the end of the text in the acknowledgements section. Individuals who did not contribute to the manuscript development but who deserve to be acknowledged for their contribution to the study (eg study investigators, persons who provided important technical expertise should be mentioned in the acknowledgements section.
Artificial Intelligence
Authors who use AI tools in the writing of a manuscript, production of images or graphical elements of the paper, or in the collection and analysis of data, must be transparent in disclosing in the paper and during the submission process how the AI tool was used and which tool was used. Authors are fully responsible for the content of their manuscript, even those parts produced by an AI tool, and are thus liable for any breach of publication ethics.
Authors must comply with ICMJE sections 3 and 4 of defining the role of authors and contributors in respect of the use of AI.
Permissions
If the author wishes to reproduce copyrighted work, it is the responsibility of the author to obtain written permission from the copyright holder and to upload the original copy of that permission as a cover letter at step 5 of the submission process.
Acknowledgements
Acknowledgements should be as brief as possible. Contributions from anyone who does not meet the criteria for authorship should be listed. For individuals thanked in this section, or acknowledged elsewhere in the text, please provide names (initials and surname) and affiliations. Any editorial assistance should be acknowledged.
Conflict of interest
The conflict of interest section in the manuscript submission process must be answered. It is the responsibility of all authors to disclose any financial and non-financial relationships that could be viewed as presenting a potential or actual conflict of interest. Conflicts of interest must be disclosed within the manuscript before the ethics statement. If this affects the anonymity of authors, it should be disclosed in the title page and not appear in the main document. If there are no conflicts of interest to report, please insert the following statement: “The author(s) declare(s) no conflict of interest.”
Ethics statement
A statement of ethics considerations must be provided after the conflict of interest statement. If this affects the anonymity of authors, it should be included in the title page and not appear in the main document. If an ethics statement is not applicable, this must be stated and justification provided.
Funding
Please include a separate funding section after your acknowledgements which details your sources of funding. Any grant support that requires acknowledgement should be mentioned. The names of funding organisations should be written in full. If this affects the anonymity of authors, it should be disclosed in the title page and not appear in the main document. Where a funding source is declared, the role of the funding source (eg in-study design, data collection, analysis or interpretation of the data) must be described. If the funding source had no such involvement, this must be stated. Where no specific funding was received, please insert the following statement: “The author(s) received no funding for this research/review/study/trial.”
Parts of the manuscript
Title page
The title page must be a Word file and include:
- An informative title which should not contain abbreviations;
- A running head (abbreviated title if appropriate);
- The full names of the authors, including first name, middle name, and last name of each author, with highest academic degree(s) and institutional affiliations;
- The name and address of the corresponding author, including email address;
- The total word count.
Main document
As papers are double-blind peer reviewed, the main text file should not include any information that might identify the authors. The main document must be a Word file and should be presented in the following order:
1. Title, structured abstract, key words;
2a. Main text - Original research, Reviews and Clinical trials: Introduction (Background for Clinical trials) Methods, Results, Discussion, Conclusion, Acknowledgements, Conflict of interest, Ethics, Funding;
2b. Main text - Clinical case studies: Introduction, Case presentation, Management and outcomes, Discussion, Conclusion, Acknowledgements, Conflict of interest, Ethics, Funding; (see CARE checklist);
3. Tables (should be a Word file with each table complete with title and footnotes);
4. Figures, including photograhs (must be jpegs);
5. Figure legends;
6. References;
7. Appendices (if relevant).
Figures and tables should also be supplied as separate files.
Abstract and keywords
All manuscript types except letters require abstracts of no more than 250 words. Abstracts for original research, reviews and clinical trials should be structured into four paragraphs: 1) Aims/hypothesis; 2) Methods; 3) Results; 4) Conclusions/interpretation. The abstract should contain data to support the main results of your paper without using unexplained abbreviations. For randomised controlled trials (RCTs), abstracts should include the checklist items set out in the CONSORT guidelines. If data have been deposited in a public repository, authors should include the dataset name and repository name and number at the end of the abstract.
Up to five key words should be provided in alphabetical order at the end of the abstract.
Abbreviations
Please use abbreviations only when necessary and define them in a separate list, in alphabetical order, given after the keywords. Abbreviations should not normally appear in the title or abstract.
Introduction
The Introduction should contain a clear statement of the aim and novelty of the paper. It should not include results nor conclusions.
Methods
Enough information should be given to allow a knowledgeable reader to understand what was done, and how, and to assess the relevance of the study and the reliability and validity of the findings. The methods must be detailed enough that others with access to the data would be able to reproduce the results.
Clinical trials mentioned in the text
The ICMJE recommends that where clinical trials are mentioned, for example in secondary analyses or meta-analyses, the trial registration number should be included at the first mention of the trial in the manuscript.
Description of patients/participants
Detailed descriptions should be provided of the individuals’ clinical or study participant’s characteristics upon which individuals were classified.
Informed consent and ethics committee approval
Human investigations
A paper describing experimental work in humans must also include in the methods section: (1) a statement that indicates that informed consent has been obtained from patients where appropriate; (2) a statement that the responsible ethics committee (institutional review board) has given approval, and/or indicate that the reported investigations have been carried out in accordance with the principles of the Declaration of Helsinki as revised in 2008. Do not use participant names, initials nor hospital numbers, especially in illustrative material.
Animal investigations
Manuscripts reporting data obtained from research using animals must include a statement of assurance that all animals received humane care. Study protocols must comply with the institution’s guidelines. Further guidance on animal research ethics is available here.
Statistical analyses
Describe statistical methods in sufficient detail to enable a knowledgeable reader with access to the original data to verify the reported results. Where possible, quantify findings and present them with appropriate indicators of measurement error or uncertainty. See ICMJE paragraph on statistics.
Results
The results should be stated concisely without discussion and should not normally contain any references. The same data should not be presented in figures and tables. Do not repeat all the data that are set out in the tables or figures in the text; emphasise or summarise only important observations.
Discussion
The discussion should deal with the interpretation of the results and not recapitulate them. It could include: a statement of principal findings; the strengths and weaknesses of the study; the strengths and weaknesses in relation to other studies, discussing important differences in results; the meaning of the study; possible explanations and implications for clinicians and policymakers; unanswered questions; and future research.
Conclusion
If appropriate, a conclusion may be included which may suggest some further research, give a concluding statement and/or pose a further question.
Referencing guidelines
The referencing must be Vancouver style, the main feature of which is the use of superscript numbers at the point of reference so as not to interfere with the flow of words. Each number corresponds to a single reference provided in the reference list at the end. Once assigned a number, a reference retains that number throughout the text, even if cited more than once. Following are some examples of reference formats using the Vancouver style:
Articles in journals
- Standard journal article: list all authors if less than four, if four or more list first three followed by et al:
Whitby DJ, Ferguson MW. Immunohistochemical localisation of growth factors in fetal wound healing. Dev Biol 1991;147:207–15.
Jeffrey JJ, Ehlich LS, Roswit WT et al. Serotonin: an inducer of collagenase in myometrial smooth muscle cells. J Cell Physiol 1991;146:399–406. - Organisation as author:
The Royal Marsden Hospital Bone-Marrow Transplantation Team. Failure of syngenic bone-marrow graft without preconditioning in post-hepatitis marrow plasma. Lancet 1977;2:742–44. - No author given:
Coffee drinking and cancer of the pancreas (Editorial). BMJ 1981;283:628. - Volume with supplement:
Magni F, Rossoni G, Berti F. BN-62021 protects guinea-pig from heart anaphylaxis. Pharmacol Res Commun 1988;20(Suppl 5):75–78. - Issue with supplement:
Gardos G, Cole JO, Haskell D et al. The natural history of tardive dyskinesia. J Clin Psychopharmacol 1988;4(4 Suppl):31S–37S.
Books and other monographs
- Personal author(s):
Majno GA. The healing hand: man and wound in the ancient world. Cambridge: Harvard University Press; 1975. - Chapters in a book:
Philips C, Wenstrup RJ. Biosynthetic and genetic disorders of collagen. In: Cohen IK, Diegelmann RF, Lindblad WJ, editors. Wound healing: biochemical and clinical aspects. Philadelphia: Saunders; 1992. p. 152–71. - Conference proceedings:
Harley NH. Comparing radon daughter dosimetric and risk models. In: Gammage RB, Kaye SV, editors. Indoor air and human health. Proceedings of the Seventh Life Sciences Symposium; 1984 Oct 19–31; Knoxville (TN).
Tables and figures
Tables should be submitted as Word files and clearly typed, showing columns and lines. Number tables consecutively using Arabic numerals in the order of their first citation in the text and supply a brief title for each. Place explanatory matter in footnotes, not in the heading. Explain in footnotes all non-standard abbreviations used in each table.
Figures must be submitted as separate high-resolution jpegs, at least 300 KB in size and no larger than 2MB. They must be clearly numbered and identified when files are uploaded. Patients or other individual subjects should not be identifiable from photos unless they have given written permission for their identity to be disclosed; this must be supplied.
Submission of manuscripts
Submissions will only be accepted via the WCET® Journal ScholarOne website. To submit manuscripts, go to https://mc04.manuscriptcentral.com/wcet and log into your Author Centre. ‘Submit an Article’ links can be found at wcetn.org, journals.cambridgemedia.com.au/wcetcn, journals.cambridgemedia.com.au/wcetes, journals.cambridgemedia.com.au/wcetfr and journals.cambridgemedia.com.au/wcetpt
The title page, main document, tables and figures are to be uploaded separately. The main document must not contain names of authors – these should only appear in the title page. The main document may include the tables and figures to show their preferred positions. However, tables and figures can sometimes become corrupted when embedded in Word files which is why they must also be uploaded separately.
To create an account when using the system for the first time, click on ‘Create an Account’ in the login screen. Please enter as much information as possible when creating an account.
Once in the system, the steps to submit an article are:
• Step 1 – Manuscript type, title and abstract;
• Step 2 – Upload files;
• Step 3 – Add key words – at least two are required, up to five allowed;
• Step 4 – Add co-author and edit your details (if necessary);
• Step 5 – Add manuscript information and questions on funding, ethics, conflict of interest and copyright;
• Step 6 – Review and submit.
Submitted manuscripts are acknowledged by a system-generated email.
The ScholarOne website has comprehensive guidelines and online tutorials to assist in using the system. Click on ‘Help’ in the top right hand corner and choose ‘Author’ as your role to access author guides.
Peer review process
The acceptance criteria for all papers are the quality and originality of the manuscript and its significance to the journal readership. All manuscripts are double-blind peer reviewed. Papers will only be sent to review if the editor determines that the paper meets the appropriate quality and relevance requirements. The editor’s decision is final.
If the manuscript does not conform to the submission guidelines, the author will be asked to amend prior to peer review. The peer review process is managed online in the ScholarOne system. Decisions are communicated by system-generated emails to the corresponding author.
Resubmission of revised manuscripts
If you are asked to revise your manuscript, you will be expected to respond in detail to each point raised by reviewers and/or editors in ‘View and Respond to Decision Letter’ Step 1 of the resubmission process. If points made by reviewers are not addressed, the manuscript will be returned or rejected.
At step 3, remove files that have been revised and upload the revised files. Use a different colour font to indicate all changes (including deletions) and new material in your paper, ensuring that such changes will be clear if referees print your manuscript in black and white (do not use the ‘track changes’ mode of Word). A clean copy (without coloured font and deletions) of the revised main document must also be uploaded.
A Revista WCET® acolhe contribuições nas áreas de cuidados com feridas, estomias e continência
Você está convidado a submeter artigos de investigação original, revisões (de investigação, prática e literatura), estudos de caso, ensaios clínicos, comentários, atualizações e cartas ao editor para a Revista WCET®. As contribuições podem estar relacionadas com os papéis clínicos, administrativos, de investigação e/ou educativos do Enfermeiro de Estomaterapia (ET) na área de cuidado com ferida, estomia e continência.
Orientações para autores
Submissões
As submissões para a Revista WCET® são uma forma importante da WCET® cumprir a sua missão de facilitar a educação contínua dos Enfermeiros de Estomaterapia (ETNs) e de outros profissionais de saúde ou administradores que prestam cuidados clínicos diretos ou supervisionam a prestação de serviços à pessoa com ferida, estomia ou problema de continência.
As submissões para a Revista WCET® devem assumir a forma de artigos de investigação original, revisões (de investigação, prática e literatura), estudos de caso, ensaios clínicos, comentários, atualizações e cartas ao editor. Serão aceitas submissões de qualquer país, mas estas devem ser redigidas em inglês. Se um artigo for publicado na Revista, poderá ser traduzido para outros idiomas por empresas de tradução independentes certificadas. Importa salientar que a Revista WCET® não se responsabiliza por erros ou omissões que possam ocorrer aquando da publicação de textos não redigidos em inglês.
O autor responsável pela submissão deve certificar que todos os autores leram e aprovaram o conteúdo do manuscrito e que o trabalho não foi previamente publicado. Os direitos de autor de todos os artigos publicados na Revista WCET® passam a pertencer ao Conselho de Estomaterapeutas, World Council of Enterostomal Therapists®, (exceto se existir previamente direito de autor sobre uma pequena parte do artigo, por exemplo, uma figura ou tabela, e tiver sido concedida permissão para a sua utilização).
Todo o trabalho é editado de acordo com o estilo da Revista. Os editores reservam-se o direito de modificar o estilo e o comprimento de qualquer artigo para que este esteja em conformidade com o formato da Revista. Alterações significativas a um artigo serão remetidas a todos os autores para aprovação antes da publicação. Um apoio editorial significativo pode ser incluído na secção de agradecimentos.
Os artigos aceitos podem ser co-publicados na revista Avanços em cuidados com a pele e feridas https://journals.lww.com/aswcjournal/pages/default.aspx
Tipos de manuscritos
A revista publica artigos de interesse nas áreas de feridas, estomia e continência. Os trabalhos submetidos podem assumir qualquer uma das seguintes formas:
Investigação original
Um máximo de 4000 palavras no texto principal, mais até 50 referências, em formato estruturado descrevendo a investigação. O resumo, as referências, as tabelas e as legendas das figuras não são incluídos na contagem de palavras, assim como os agradecimentos e outros elementos finais. Toda investigação deve estar em conformidade com as orientações do Comitê Internacional de Editores de Periódicos Médicos (ICMJE) relativas à “Proteção dos Participantes de Investigação”.
Revisão
Um máximo de 3000 palavras no texto principal, mais até 40 referências. Uma revisão descreve e avalia o conhecimento atual sobre um determinado tema, identifica lacunas ou inconsistências e inclui uma avaliação crítica com recomendações para futuras investigações.
Estudo de caso
Um máximo de 2000 palavras. Um estudo de caso clínico é uma combinação de um relato (recontagem de eventos clínicos conforme ocorreram) e de um relatório informativo (classificação e descrição de algo) e pode ser apresentado de diferentes formas, de modo a fornecer um relato coeso dos eventos clínicos ou das informações.
Ensaio clínico
Um máximo de 4000 palavras no texto principal, mais até 50 referências relativas ao ensaio. O resumo, as referências, as tabelas e as legendas das figuras não são incluídos na contagem de palavras, assim como os agradecimentos e outros elementos finais.
Comentário
Um máximo de 2000 palavras apresentando uma opinião, interpretação, análise ou avaliação de um artigo, diretriz ou norma.
Atualização
Um máximo de 2000 palavras trazendo uma reflexão, análise, explicação, avaliação ou reação a uma mudança em protocolos, processos ou procedimentos, incluindo a tradução de investigação e conhecimento para a prática.
Carta ao editor
Um máximo de 1000 palavras, mais oito referências e normalmente não mais do que uma tabela ou uma figura.
Autoria
Todos os autores devem cumprir os quatro critérios de autoria com base nas Recomendações do ICMJE (para a condução, relato, edição e publicação de trabalhos acadêmicos em revistas médicas).
- Contribuições substanciais para a conceção ou desenho do trabalho; ou para a aquisição, análise ou interpretação de dados do trabalho; E
- Redação do trabalho ou revisão crítica do seu conteúdo intelectual relevante; E
- Aprovação final da versão a ser publicada; E
- Compromisso de responsabilidade por todos os aspetos do trabalho, assegurando que quaisquer questões relacionadas com a exatidão ou integridade de qualquer parte do trabalho sejam devidamente investigadas e resolvidas.
Todos os autores e colaboradores (ou seja, indivíduos que contribuíram para a preparação do manuscrito mas que não cumprem os critérios do ICMJE para autoria, incluindo redatores/editors médicos) devem especificar as suas contribuições individuais no final do texto, na secção de agradecimentos. Indivíduos que não contribuíram para a elaboração do manuscrito, mas que merecem ser reconhecidos pela sua contribuição para o estudo (por exemplo, investigadores do estudo, pessoas que forneceram conhecimentos técnicos relevantes) devem ser mencionados na secção de agradecimentos.
Inteligência artificial
Os autores que utilizarem ferramentas de IA na redação de um manuscrito, na produção de imagens ou elementos gráficos do artigo, ou na recolha e análise de dados, devem ser transparentes ao divulgar no artigo e durante o processo de submissão como a ferramenta de IA foi utilizada e qual a ferramenta utilizada. Os autores são totalmente responsáveis pelo conteúdo do seu manuscrito, incluindo as partes produzidas por uma ferramenta de IA, sendo assim responsáveis por qualquer violação da ética de publicação.
Os autores devem cumprir as secções 3 e 4 do ICMJE que definem o papel dos autores e colaboradores relativamente ao uso de IA.
Permissões
Caso o autor deseje reproduzir material protegido por direitos de autor, é da sua responsabilidade obter autorização escrita do titular desses direitos e carregar a cópia original dessa autorização como carta de apresentação na etapa 5 do processo de submissão.
Agradecimentos
Os agradecimentos devem ser o mais breves possível. As contribuições de qualquer pessoa que não cumpra os critérios de autoria devem ser listadas. Para os indivíduos mencionados nesta secção, ou reconhecidos noutra parte do texto, devem ser fornecidos os nomes (iniciais e apelido) e as respetivas afiliações. Qualquer assistência editorial deve ser reconhecida.
Conflito de Interesses
A secção de conflito de interesses no processo de submissão do manuscrito deve ser obrigatoriamente preenchida. É da responsabilidade de todos os autores divulgar quaisquer relações financeiras ou não financeiras que possam ser vistas como apresentando um conflito de interesse potencial ou real. Os conflitos de interesse devem ser declarados no manuscrito antes da declaração de ética. Caso comprometa o anonimato dos autores, deve ser declarado na página de título e não no documento principal. Caso não existam conflitos de interesse a declarar, deve ser incluída a seguinte afirmação: “O(s) autor(es) declara(m) não possuir conflitos de interesse.”
Declaração ética
Uma declaração sobre considerações éticas deve ser fornecida após a declaração de conflito de interesses. Se isso comprometer o anonimato dos autores, deve ser incluída na página de título e não no documento principal. Caso uma declaração ética não seja aplicável, tal deve ser explicitado e justificado.
Financiamento
Deve ser incluída uma secção separada sobre financiamento, após os agradecimentos, detalhando as fontes de financiamento. Qualquer apoio financeiro que exija reconhecimento deve ser mencionado Os nomes das organizações de financiamento devem ser escritos por extenso. Caso comprometa o anonimato dos autores, deve ser declarado na página de título e não no documento principal. Quando uma fonte de financiamento for declarada, deve ser descrito o papel da mesma (por exemplo, no desenho do estudo, na recolha, análise ou interpretação dos dados). Caso a fonte de financiamento não tenha tido essa participação, isso deve ser indicado. Quando não houver financiamento específico, deve ser incluída a seguinte declaração: “O(s) autor(es) não receberam financiamento para esta investigação/revisão/estudo/ensaio.”
Partes do manuscrito
Página de título
A página de título deve ser enviada em formato Word e incluir:
- Um título informativo que não deve conter abreviaturas;
- Um cabeçalho abreviado (título abreviado, se apropriado);
- Os nomes completos dos autores, incluindo primeiro nome, nome do meio e sobrenome de cada autor, com os graus acadêmicos mais elevados e respetivas afiliações institucionais;
- O nome e a morada do autor correspondente, incluindo o endereço de e-mail;
- A contagem total de palavras.
Documento principal
Como os artigos são submetidos à revisão por pares com anonimato mútuo, o arquivo de texto principal não deve conter qualquer informação que possa identificar os autores. O documento principal deve ser enviado em formato Word e apresentado na seguinte ordem:
1. Título, resumo estruturado, palavras-chave;
2a. Título, resumo estruturado, palavras-chave: Introdução (Contextualização para ensaios clínicos), Métodos, Resultados, Discussão, Conclusão, Agradecimentos, Conflito de interesses, Considerações éticas, Financiamento;
2b. Texto principal – Estudos de caso clínico: Introdução, Apresentação do caso, Gestão e resultados, Discussão, Conclusão, Agradecimentos, Conflito de interesses, Considerações éticas, Financiamento; (ver lista de verificação CARE);
3. Tabelas (devem ser apresentadas em formato Word, com cada tabela completa com título e notas de rodapé);
4. Figuras, incluindo fotografias (devem estar em formato JPEG);
5. Legendas das figuras;
6. Referências;
7. Apêndices (se aplicável).
As figuras e tabelas também devem ser fornecidas como arquivos separados.
Resumo e palavras-chave
Todos os tipos de manuscritos, exceto cartas ao editor, devem incluir um resumo com no máximo 250 palavras. Os resumos de investigações originais, revisões e ensaios clínicos devem ser estruturados em quatro parágrafos: 1) Objetivos/hipótese; 2) Métodos; 3) Resultados; 4) Conclusões/interpretação. O resumo deve conter dados que sustentem os principais resultados do artigo, sem utilizar abreviações não explicadas. Para ensaios clínicos randomizados controlados (ECRs), o resumo deve incluir os itens da lista de verificação definidos nas diretrizes CONSORT. Se os dados tiverem sido depositados num repositório público, os autores devem incluir o nome do conjunto de dados, o nome do repositório e o respetivo número no final do resumo.
Devem ser fornecidas até cinco palavras-chave, em ordem alfabética, no final do resumo.
Abreviatura
Utilize abreviações apenas quando necessário e apresente-as numa lista separada, em ordem alfabética, logo após as palavras-chave. As abreviações não devem, normalmente, ser utilizadas no título ou no resumo.
Introdução
A introdução deve conter uma declaração clara sobre o objetivo e a originalidade do artigo. Não deve incluir resultados nem conclusões.
Métodos
Devem ser fornecidas informações suficientes para que um leitor experiente possa compreender o que foi feito, como foi feito e avaliar a relevância do estudo, bem como a confiabilidade e validade dos resultados. Os métodos devem ser descritos com detalhes suficientes para que outros, com acesso aos dados, possam reproduzir os resultados.
Ensaios clínicos mencionados no texto
O ICMJE recomenda que, quando forem mencionados ensaios clínicos — por exemplo, em análises secundárias ou meta-análises — o número de registo do ensaio seja incluído na primeira menção do ensaio no manuscrito.
Descrição de pacientes/participantes
Devem ser fornecidas descrições detalhadas das características clínicas ou dos participantes do estudo, com base nas quais os indivíduos foram classificados.
Consentimento informado e aprovação do comité de ética
Investigações com seres humanos
Um artigo que descreva trabalho experimental com seres humanos deve também incluir, na secção de métodos: (1) uma declaração indicando que o consentimento informado foi obtido dos pacientes, quando aplicável; (2) uma declaração de que o comité de ética responsável (comité institucional de revisão) aprovou o estudo e/ou a indicação de que as investigações relatadas foram conduzidas de acordo com os princípios da Declaração de Helsinki, conforme revista em 2008. Não utilize nomes, iniciais nem números hospitalares dos participantes, especialmente em material ilustrativo.
Investigações com animais
Manuscritos que relatem dados obtidos por meio de pesquisas com animais devem incluir uma declaração de garantia de que todos os animais receberam cuidados humanitários. Os protocolos do estudo devem estar em conformidade com as diretrizes da instituição. Orientações adicionais sobre ética em pesquisas com animais estão disponíveis aqui.
Análises estatísticas
Descreva os métodos estatísticos com detalhes suficientes para permitir que um leitor experiente, com acesso aos dados originais, possa verificar os resultados relatados. Sempre que possível, quantifique os achados e apresente-os com indicadores apropriados de erro de medição ou incerteza. Consulte o parágrafo do ICMJE sobre estatísticas.
Resultados
Os resultados devem ser apresentados de forma concisa, sem discussão, e normalmente não devem conter referências. Os mesmos dados não devem ser apresentados em figuras e tabelas. Não repita todos os dados que estão apresentados nas tabelas ou figuras no texto; enfatize ou resuma apenas as observações importantes.
Discussão
A discussão deve abordar a interpretação dos resultados e não recapitular os mesmos. Ela pode incluir: uma declaração dos principais achados; os pontos fortes e fracos do estudo; os pontos fortes e fracos em relação a outros estudos, discutindo diferenças importantes nos resultados; o significado do estudo; possíveis explicações e implicações para clínicos e formuladores de políticas; perguntas não respondidas; e pesquisas futuras.
Conclusão
Se apropriado, é possível incluir uma conclusão que sugira pesquisas futuras, apresente uma declaração final e/ou proponha uma nova questão.
Diretrizes de referência bibliográfica
As referências devem seguir o estilo Vancouver, cuja principal característica é o uso de números sobrescritos no ponto de citação para não interferir no fluxo do texto. Cada número corresponde a uma única referência incluída na lista de referências ao final do manuscrito. Uma vez atribuído, o número da referência permanece o mesmo ao longo do texto, mesmo que citado mais de uma vez. A seguir, apresentam-se alguns exemplos de formatos de referência conforme o estilo Vancouver:
Artigos em revistas
- Artigo padrão de artigo: listar todos os autores se forem menos de quatro; se forem quatro ou mais, listar os três primeiros seguidos de “et al”:
Whitby DJ, Ferguson MW. Immunohistochemical localisation of growth factors in fetal wound healing. Dev Biol 1991;147:207–15.
Jeffrey JJ, Ehlich LS, Roswit WT et al. Serotonin: an inducer of collagenase in myometrial smooth muscle cells. J Cell Physiol 1991;146:399–406. - Organização como autora:
The Royal Marsden Hospital Bone-Marrow Transplantation Team. Failure of syngenic bone-marrow graft without preconditioning in post-hepatitis marrow plasma. Lancet 1977;2:742–44. - Sem autor identificado:
Coffee drinking and cancer of the pancreas (Editorial). BMJ 1981;283:628. - Volume com suplemento:
Magni F, Rossoni G, Berti F. BN-62021 protects guinea-pig from heart anaphylaxis. Pharmacol Res Commun 1988;20(Suppl 5):75–78. - Questões relacionadas ao suplemento:
- Gardos G, Cole JO, Haskell D et al. The natural history of tardive dyskinesia. J Clin Psychopharmacol 1988;4(4 Suppl):31S–37S.
Livros e outras monografias
- Autor(es) pessoal(is):
Majno GA. The healing hand: man and wound in the ancient world. Cambridge: Harvard University Press; 1975. - Capítulos em livros:
Philips C, Wenstrup RJ. Biosynthetic and genetic disorders of collagen. In: Cohen IK, Diegelmann RF, Lindblad WJ, editors. Wound healing: biochemical and clinical aspects. Philadelphia: Saunders; 1992. p. 152–71. - Registros de conferência:
Harley NH. Comparing radon daughter dosimetric and risk models. In: Gammage RB, Kaye SV, editors. Indoor air and human health. Proceedings of the Seventh Life Sciences Symposium; 1984 Oct 19–31; Knoxville (TN).
Tabelas e figuras
As tabelas devem ser submetidas em arquivos do Word, digitadas de forma clara, mostrando colunas e linhas. Numere as tabelas consecutivamente com algarismos arábicos, na ordem em que forem citadas no texto, e forneça um título breve para cada uma. Coloque informações explicativas em notas de rodapé, e não no cabeçalho. Explique nas notas de rodapé todas as abreviações não padronizadas utilizadas em cada tabela.
As figuras devem ser enviadas como arquivos jpeg separados, em alta resolução, com pelo menos 300 KB e no máximo 2 MB. Devem estar claramente numeradas e identificadas no momento do envio dos arquivos. Pacientes ou outros indivíduos não devem ser identificáveis nas fotos, a menos que tenham dado autorização por escrito para divulgação de sua identidade; esta autorização deve ser fornecida.
Submissão de manuscritos
As submissões só serão aceitas por meio do site ScholarOne da Revista WCET®. Para submeter manuscritos, acesse https://mc04.manuscriptcentral.com/wcet e entre no seu Centro de Autor. Os links “Submeter um Artigo” podem ser encontrados em: wcetn.org, journals.cambridgemedia.com.au/wcetcn, journals.cambridgemedia.com.au/wcetes, journals.cambridgemedia.com.au/wcetfr e journals.cambridgemedia.com.au/wcetpt
A página de título, o documento principal, as tabelas e as figuras devem ser carregados separadamente. O documento principal não deve conter nomes dos autores – estes devem aparecer apenas na página de título. O documento principal pode incluir as tabelas e figuras para indicar suas posições preferenciais. No entanto, as tabelas e figuras podem, às vezes, ser corrompidas quando incorporadas em arquivos Word, por isso devem ser carregadas separadamente.
Para criar uma conta ao utilizar o sistema pela primeira vez, clique em “Criar uma Conta” na tela de acesso. Insira o máximo de informações possíveis ao criar a conta.
Uma vez no sistema, os passos para submeter um artigo são:
• Etapa 1 – Tipo de manuscrito, título e resumo;
• Etapa 2 – Carregar arquivos;
• Etapa 3 – Adicionar palavras-chave – no mínimo duas são obrigatórias, máximo de cinco permitidas;
• Etapa 4 – Adicionar coautor e editar seus dados (se necessário);
• Etapa 5 – Adicionar informações do manuscrito e responder às perguntas sobre financiamento, ética, conflito de interesses e direitos autorais;
• Etapa 6 – Revisar e submeter.
Manuscritos submetidos são confirmados por um e-mail gerado automaticamente pelo sistema.
O site ScholarOne possui diretrizes abrangentes e tutoriais online para auxiliar na utilização do sistema. Clique em “Ajuda” no canto superior direito e selecione “Autor” como seu papel para acessar os guias do autor.
Processo de revisão por pares
Os critérios de aceitação para todos os artigos são a qualidade e originalidade do manuscrito e sua relevância para os leitores da revista. Todos os manuscritos são submetidos à revisão por pares com anonimato mútuo. Os artigos só serão encaminhados para revisão se o editor determinar que atendem aos requisitos apropriados de qualidade e relevância. A decisão do editor é final.
Se o manuscrito não estiver em conformidade com as diretrizes de submissão, o autor será solicitado a fazer alterações antes da revisão por pares. O processo de revisão por pares é gerenciado online no sistema ScholarOne. As decisões são comunicadas ao autor correspondente por e-mails gerados automaticamente pelo sistema.
Reenvio de manuscritos revisados
Se for solicitado revisar seu manuscrito, espera-se que você responda detalhadamente a cada ponto levantado pelos revisores e/ou editores na Etapa 1 do processo de reenvio, intitulada “Visualizar e Responder à Carta de Decisão”. Se os pontos levantados pelos revisores não forem abordados, o manuscrito será devolvido ou rejeitado.
Na etapa 3, remova os arquivos que foram revisados e carregue os arquivos atualizados. Use uma fonte de cor diferente para indicar todas as alterações (incluindo exclusões) e o novo conteúdo em seu artigo, garantindo que essas mudanças sejam visíveis mesmo se os avaliadores imprimirem o manuscrito em preto e branco (não utilize o modo “controlar alterações” do Word). Também deve ser carregada uma versão limpa (sem fonte colorida ou exclusões) do documento principal revisado.
